互联网金融，银行业的尴尬与疑问

中国银行业和金融业是上幸福的行业，无需承担任何风险和责任。只需依靠存贷款利率，足不出户，可以一本万利。

支付宝们打乱了银行业的一支独大，物价高企，银行业的利率纹丝不动，我们有理由质疑CPI究竟是做给谁看的，是用来给银行作为低利率的标准还是证明GDP的强大？如果统计局的同志们不买菜，住建部的同志不用买房，银行系统的同志不用货币，物价、房价、金融体系的稳定与由谁来监管和保障？

这如同前些年的基金和股票，无法论证基金经理的经验与素质，终的结果是把基民被逼无奈休了基金经理，把自己炒成了股民，因为基金经理的判断能力和经验比小散们还弱，还差，还水，投资者自己判断错了不幸失手也能心甘情愿。象基金和股票这样买进卖出，稳赚不赔，赚了赔了都只是投资人的风险，基金和股市成了雷区，管理机制不健全，经验、素质、商业道德有限，风光也风光不了多长时间。很快会失去投资人的信任。

银行业如果同样如此，风险是储户的，收益是银行自己的，银行监管系统没有存在的价值和理由。市场化，不代表可以没有行业监管，可以没有作为、没有契约精神和责任承担。在低利率、高物价的当下，银行如果以这样的态度面对储民，会彻底失去储民的信任。市场化，究竟是什么，负责监管的领导同志们还很迷茫。

马云们只是做了一些创新，得到了储民的巨大支持，也因此成为银行业的另类和极端。

但更应转变的，是否是我们的监管体系，服务体系，能否跟上市场和时代的变化，能否保障和体现储民的利益？

宝宝们是否应该被封杀，这个问题应该交给市场来投票。也应该对比一下国外的同行，可否不承担责任、义务和风险，只做着一本万利的买卖，垄断、封闭、高高在上？

银行保险应由银行自身承担，而不应再转嫁到储民身上。银行需为储户资金全权负责，这是银行的基本商业道德和职责。如果连这些基础性条款都任意篡改，中国的银行业将陷入混乱。

没有责任承担，没有信任和选择。金融，更需高度警惕和警醒，关系到国泰民安和社会稳定。